12. Ceza Dairesi 2014/4766 E. , 2015/3674 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanı…
**12. Ceza Dairesi 2014/4766 E. , 2015/3674 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıklar hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ... ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı , gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararlarının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatlere ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Katılan vekilinin, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde, Cumhuriyet savcısı arama kararına istinaden, sanıkların ortak ikametgahlarında, yapılan aramada, 1 adet çocuk ayağına benzer taş figürü ve 1 adet girintili çıkıntılı '' L'' şeklinde taş'ın ele geçirildiği, sanık ....'nın aşamalarda verdiği beyanlarında, anılan objelerin evinde bulunduğunu, tarihi eser olmadığını düşündüğünü beyan ettiği, sanık ....'in aşamalarda verdiği beyanlarında, objeleri çocuklarının eve getirdiğini, nereden getirildiklerini bilmediğini, değerli olmadıklarını beyan ettiği, anılan objeler hakkında düzenlenen müze raporu ile suça konu objelerin kireç taşı olduğu ve kanun kapsamında yer almadığının tespit edilmesi karşısında, dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığının tespit edilmesi, eserlerin kanun kapsamında olduğunun belirtilmesi halinde, sanıklar ... ve ...'in eylemlerinin 2863 sayılı Kanun'un 70/1. maddesinde düzenlenen “kültür varlıklarını bulundurma” suçunu oluşturduğu, gözetilmeksizin müze müdürlüğü tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınarak hatalı nitelendirme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.