başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular ankaranın altındağ ilçesi yenidoğan mahallesinde bulunan ada parsel sayılı taşınmazın müşterek sahipleridirler bu taşınmaz başvuruculara murislerinden miras yoluyla intikal etmiştir altındağ belediyesi belediye tarafından imar uygulaması sonucunda başvuruculara ait taşınmaz üzerinde bulunan ve konut olarak kullanıldığı belirtilen yapının imar uygulaması sonucunda toplu konut alanında kaldığı gerekçesiyle yıkı
başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir başvurucular ankaranın altındağ ilçesi yenidoğan mahallesinde bulunan ada parsel sayılı taşınmazın müşterek sahipleridirler bu taşınmaz başvuruculara murislerinden miras yoluyla intikal etmiştir altındağ belediyesi belediye tarafından imar uygulaması sonucunda başvuruculara ait taşınmaz üzerinde bulunan ve konut olarak kullanıldığı belirtilen yapının imar uygulaması sonucunda toplu konut alanında kaldığı gerekçesiyle yıkımına karar verilmiştir bu karar gereğince bina belediye tarafından yıkılmıştır binanın yıkım tarihi belirtilmemekle birlikte derece mahkemesine sunulan bilirkişi raporundan binanın yılında yıkıldığı anlaşılmaktadır başvuru formu ve eklerinde binanın hangi tarihte yapıldığına ilişkin açık bir bilgi yer almamaktadır ancak başvurucular murisleri tarafından bu binaya ilişkin imar affı müracaatı olduğu belirtilmektedirler başvuru formu ekinde buna ilişkin olarak başvurucuların murisi hö tarafından tarihinde belediyeye yapılan imar affı müracaatına ilişkin başvuru formu ve bu başvuruya istinaden muris tarafından tl ödendiğine ilişkin tarihli makbuz yer almaktadır başvurucular imar uygulaması kapsamında yıkım nedeniyle oluşan zararının tazmin edilmemesi nedeniyle belediye aleyhine tazminat davası açmışlardır ankara asliye hukuk mahkemesi tarihinde davanın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiştir başvurucular görevsizlik kararı üzerine tarihinde ankara mahkemesinde mahkeme yıkım nedeniyle oluşan zararının tazmini istemiyle tam yargı davası açmışlardır mahkeme tarihinde davanın reddine karar vermiştir kararda başvuruculara ait taşınmazın imar uygulaması sonucunda toplu konut projesi içinde kaldığı ve binanın ruhsatsız olarak inşa edildiğine değinilmiştir kararda ayrıca belediye encümeni tarafından ruhsatsız ve kaçak yapılar için enkaz bedeli ödenmesi yolunda karar alındığı ancak başvurucuların yapı bedelinin tamamının ödenmesini talep ettikleri ifade edilmiştir mahkemeye göre tarihli ve sayılı belediye kanununun maddesi kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanlarında bulunan yapıların boşaltılması ve yıkılmasına olanak tanımaktadır diğer taraftan tarihli ve sayılı gecekondu kanununun maddesi gereğince de ruhsatsız olan yapının yıkımı nedeniyle başvuruculara yapı bedeli ödenmemesine yönelik idari işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır danıştay dairesi tarihinde kararı onamıştır karar düzeltme isteminin de aynı dairenin tarihli kararıyla reddedilmesi üzerine karar kesinleşmiştir başvuru numarası karar tarihi nihai karar başvurucular vekiline tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucular tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır iv hukuk konu ile ilgili hukuk için bkz durali b no diğer taraftan yıkıma ilişkin ihlal kararları yönünden ihlalin sonuçlarının nasıl giderileceği hususu da avrupa hakları mahkemesinin çeşitli kararlarında tartışılmıştır binanın yıkımı suretiyle mülkiyet hakkına yapılan müdahalenin ölçüsüz olduğu sonucuna varılan keriman tekin ve b no kararında maddi tazminat yönünden kamulaştırma tazminatı ile ilgili içtihada atıfta bulunularak belirlenen miktara değer kaybına uğrayan tutar eklenip başvuruculara ödenen tutarlar da mahsup edildikten sonra tazminatın belirlenmesi gerektiği açıklanmıştır keriman tekin ve nitekim b no kararında da başvurucunun edindiği gecekondu yönünden ekonomik değerin maddi tazminatın hesabında dikkate alınacağı belirtilmiş bu miktarın da başvurucunun gecekondusunun piyasa değerine göre hesaplanacağı açıklanmıştır ancak somut olay bağlamında başvurucunun bu gecekonduyu satış vaadi sözleşmesiyle satarak bedelini aldığı dikkate alınarak yalnızca zarar gören ev eşyaları yönünden tazminat ödenmesine karar verilmiştir v