3. Ceza Dairesi 2022/13296 E. , 2025/10923 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/10 E., 2020/346 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/298 E., 2019/395 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen …
**3. Ceza Dairesi 2022/13296 E. , 2025/10923 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/10 E., 2020/346 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/298 E., 2019/395 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Her ne kadar Tebliğname'de 7226 sayılı Kanun ile 30.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 13.03.2020 (bu tarih dahil) ile 15.06.2020 (bu tarih dahil) tarihleri arasında sürelerin durmasına, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere sürelerin on beş gün uzamış sayılmasına karar verildiği, bu itibarla temyiz süresinin son gününün 30.06.2020 olduğu, sanık müdafiinin ise yasal süreden sonra 06.07.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan bahisle istemin reddine karar verilmesi yönünde görüş belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; temyiz dilekçesinin e imza tarihinin 28.06.2020 olduğu ve 29.06.2020 tarihinde İlk Derece Mahkemesince de UYAP sistemine kayıt işlemi yapıldığı nazara alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Dairemizin 26.10.2017 tarih ve 2017/1809 Esas, 2017/5155 sayılı Kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.