1. Ceza Dairesi 2009/4378 E. , 2011/2943 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2009/71079 MAHKEMESİ :(İSTANBUL) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :01/12/2008 gün ve 120/166 SUÇ :Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma Kastın aşılması suretiyle A.. C..'ı öldürmekten sanık C.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/12/2008 gün ve 120/166 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile mü…
**1. Ceza Dairesi 2009/4378 E. , 2011/2943 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2009/71079 MAHKEMESİ :(İSTANBUL) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :01/12/2008 gün ve 120/166 SUÇ :Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma Kastın aşılması suretiyle A.. C..'ı öldürmekten sanık C.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/12/2008 gün ve 120/166 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Cem hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza verilmesine, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre; sanığın, parkta yürüyüş yapmakta olan ve daha önceden tanımadığı maktulle konuşma ve tartışma olmaksızın, herhangi bir neden yokken, maktulden habersiz bir şekilde arkasından gelerek, bıçakla maktulün sağ uyluk kısmından bir kez vurup bıçağı bacağının içinde çevirdiği, sağ uyluk 1/3.posteriorda T şeklinde 3,5x3 cm.lik bir açısı dar, bir açısı çevirme nedeniyle tespit edilemeyecek şekilde giren bıçağın femoral arteri yaralayarak, sağ uyluk 1/3 üst ön yüzden 3 cm.lik yara oluşturarak sonlandığı ve büyük damar kesilmesinden gelişen iç ve dış kanama sonucu maktulün öldüğü olayda; suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişliliği, darbenin şiddeti ve sanığın bıçağı maktulün sağ uyluk kısmına sapladıktan sonra içerde çevirmesi hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten insan öldürme suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,31/3,62.maddeleri ile cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan TCK.nun 87/4, 31/3,62.maddelerine göre hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de; a) Sanığın suçta bıçak kullanması nedeniyle eyleminin 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/3.maddesi delaletiyle 87/4.maddesi kapsamında kaldığı, hükmün gerekçesinde, suçun işleniş şekli, suçun işlendiği yer ve zaman, meydana gelen sonuç ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak, üst sınırdan ceza verileceği belirtildiği halde, alt sınırdan ceza verilmesi suretiyle gerekçeyle uygulama arasında çelişkiye dişülmesi, b) 5237 sayılı TCK.nun 87/4.maddesi aynı Yasanın 86/1 ve 86/3.maddelerine atıfta bulunduğu halde, maddenin hatalı yorumlanması sonucu TCK.nun 87/1.maddesi delaletiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), suçun niteliği, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 10/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.