8. Ceza Dairesi 2014/35900 E. , 2015/22026 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/49895 MAHKEMESİ : Ulukışla (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2013 NUMARASI : 2013/134 (E) ve 2013/210 (K) SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösteri- len ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkeme
**8. Ceza Dairesi 2014/35900 E. , 2015/22026 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/49895 MAHKEMESİ : Ulukışla (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2013 NUMARASI : 2013/134 (E) ve 2013/210 (K) SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösteri- len ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taksirli suçtan mahkumiyet halinde sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık E.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; 1- Sanığın, savunmaları doğrultusunda dosyaya sunduğu Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü 64. Niğde Şube Şefliği'nin 30.09.2013 tarihli ve Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 16.08.2013 tarihli yazıları dikkate alınarak, Karayolları Genel Müdür- lüğü'nden yüklenici firma ile yapılan özel teknik şartnamenin onaylı sureti istenilip, ayrıca olay tarihinde yüklenici firmanın karayollarında yaptığı trafik levhası bakım-onarım işi yönünden sanığın görevli olup olmadığı, görevli olması halinde görev- lendirmesinin kapsamı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; Taksirli suçtan mahkumiyet halinde sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.