10. Hukuk Dairesi 2012/12906 E. , 2012/14576 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :2011/84-2011/135 Dava, SSK kayıtlarındaki ad ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtla…
**10. Hukuk Dairesi 2012/12906 E. , 2012/14576 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :2011/84-2011/135 Dava, SSK kayıtlarındaki ad ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, tarih ve dönem belirtmeksizin, SSK kayıtlarında ... ve ... ... olarak geçen ad ve soyadının nüfus kayıtları gibi ... olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile toplanan delillere göre; davacının, ... ve ... oğlu, Patnos 02.01.19.. doğumlu ... olduğu, Kurum tarafından, davacının başvurusu üzerine ...535 ve ...989 sigorta sicil numaralı hizmetlerin birleştirilip, adının da ... olarak düzeltildiğinin savunulduğu, mahkemece, sadece ...535 sigorta sicil numarasına ait hizmet cetvelinin celbedildiği ve söz konusu cetvelde 01.08.1979-24.07.2010 arası dönemde 4074 gün prim ödemesi bulunan davacının isim ve soyadının nüfus kaydıyla uyumlu olduğu, ancak davacı tarafından ibraz edilen ve ...860 sigorta sicil numarasına göre 24.12.2010 tarihinde düzenlenen hizmet cetvelinde ise 1972/3. dönem ile 1991/1. dönem arasında 1585 gün prim ödemesi olup, isim ve soyadının ise aynen davaya konu edildiği gibi yazıldığı anlaşılmaktadır.