4. Hukuk Dairesi 2013/8471 E. , 2014/4641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2012 NUMARASI : 2012/278-2012/743 Davacı Orman ve Su İşleri Bakanlığı'na izafeten Doğa Koruma ve Milli Parklar 1. Bölge Müdürlüğü vekili Avukat E.. Ş.. tarafından, davalı A.. İ.. aleyhine 02/05/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi dav
**4. Hukuk Dairesi 2013/8471 E. , 2014/4641 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/12/2012 NUMARASI : 2012/278-2012/743 Davacı Orman ve Su İşleri Bakanlığı'na izafeten Doğa Koruma ve Milli Parklar 1. Bölge Müdürlüğü vekili Avukat E.. Ş.. tarafından, davalı A.. İ.. aleyhine 02/05/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, Kara Avcılığı Kanunu'na muhalefet eylemine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 7 adet canlı ördeğin mühre olarak kullanılmak suretiyle avlanılması nedeniyle davalı hakkında tutanak düzenlenerek idari para cezası verildiğini belirterek 7 adet ördek bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, olay yerinde avlanmak için dolaştığı sırada üçüncü bir kişiye rastladığını, kendisine çay ikram ettiğini, bu sırada görevlilerin gelerek kendisi hakkında tutanak tuttuklarını, üçüncü kişinin kimliğini almak bahanesi ile olay yerinden kaçtığını, ördekler ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir kişi ile davalının tanışıp sohbet ettiği sırada tutanak düzenlendiği, ördeklerin davalıya ait olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından zabıt mümzilerinin 3 kişinin kaçak avlandıkları ihbarı ile olay yerine gittikleri, davalının ava kapalı bölgede avcılık belgeleri ve av tüfeği ile birlikte mühre olarak kullanılan ördeklerin bulunduğu alanda yakalandığı anlaşılmaktadır. Şu durumda zarar miktarının belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken yanılgıya dayalı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.