Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1049 E. , 2024/2876 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1049 Karar No : 2024/2876 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) S.S. ... Kooperatifi VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 4/1-k maddesinde düzenlenen muafiyet şartlarından yararlanamayacağı ve teslim edilen bağımsız bölümler için fatura düzenlemediğinden bahisle hakkında düzenle…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/1049 E. , 2024/2876 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/1049 Karar No : 2024/2876 TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI) S.S. ... Kooperatifi VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 4/1-k maddesinde düzenlenen muafiyet şartlarından yararlanamayacağı ve teslim edilen bağımsız bölümler için fatura düzenlemediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2013 yılı kurumlar vergisi, 2013/Ocak-Mart dönemi geçici vergi il 213 sayılı Kanunun 353/1 ile mükerrer 355/1-1 maddeleri uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden vergi mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine; Danıştay Dördüncü Dairesince özel usulsüzlük cezaları dışında kalan kısım için verilen bozma kararına uymak suretiyle 2013/Ocak-Mart dönemi için tarh edilen geçici vergi bakımından davanın kabulüne, kalan kısımlar yönünden davanın reddine karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.