8. Ceza Dairesi 2011/9950 E. , 2012/21774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 01.02.2006 tarihli ekspertiz raporunda suça konu bıçağın susta mandalının ve kilitleme tertibatının çalışamaz vaziyette olduğunun ve mevcut haliyle 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığının belirtilmesine rağmen, 30.03.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda bu hususta bir açıklama yapılm
**8. Ceza Dairesi 2011/9950 E. , 2012/21774 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 01.02.2006 tarihli ekspertiz raporunda suça konu bıçağın susta mandalının ve kilitleme tertibatının çalışamaz vaziyette olduğunun ve mevcut haliyle 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığının belirtilmesine rağmen, 30.03.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda bu hususta bir açıklama yapılmadığının anlaşılması karşısında; her iki rapor arasında çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.