3. Ceza Dairesi 2011/28808 E. , 2012/16187 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırı TCK’nin 52/1 maddesi gereğince 5 ... olduğu halde “alt sınırdan 120 tam ... adli para cezasına” şeklinde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini, 2-Sanığın adli sicil kaydında bulu…
**3. Ceza Dairesi 2011/28808 E. , 2012/16187 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırı TCK’nin 52/1 maddesi gereğince 5 ... olduğu halde “alt sınırdan 120 tam ... adli para cezasına” şeklinde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini, 2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın kesin nitelikte para cezası olduğu, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanığın mükerrir olduğunun kabulüyle, denetimli serbestliğe hükmedilmesi, 3-Sanığa hükmolunan 3000 TL para cezası ile ilgili hükmün son kısmında “hükmedilen 3200 TL para cezasının 24 taksitte ödenmesine” denilerek hükümde çelişki yaratılması, 4-Kabule göre de; sanığın mükerrir olduğunun kabul edilmesine rağmen TCK’nin 58/3 maddesi gereğince TCK’nin 86/2 maddesinin uygulanması sırasında seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.