2. Ceza Dairesi 2013/17911 E. , 2014/7786 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/316172 MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2011 NUMARASI : 2010/578 (E) ve 2011/249 (K) SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar S.. Ç.. ve Ş.. Ü.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanık Ş..
**2. Ceza Dairesi 2013/17911 E. , 2014/7786 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/316172 MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/05/2011 NUMARASI : 2010/578 (E) ve 2011/249 (K) SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar S.. Ç.. ve Ş.. Ü.. hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanık Ş.. Ü.. hakkında adli sicil kaydında yer alan Eskişehir 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2006 tarih ve 2003/238- 2006/518 sayılı 27/09/2006 tarihinde kesinleşen ve hırsızlık suçundan verilen erteli para cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar S.. Ç.. ve Ş.. Ü.. hakkında hırsızlık ve sanık E.. D.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanıklar S.. Ç.. ve Ş.. Ü.. hakkında hırsızlık suçundan aynı hüküm fıkraları ile ceza tayin edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Suçta kullanılan .... plakalı aracın değeri belirlenip çalınan 3 adet buzdolabının değeriyle karşılaştırılıp aracın müsadere edilmesinin hırsızlık suçuna nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı değerlendirilmeden eksik kovuşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi, b- Sanıklar S.. Ç.. ve Ş.. Ü..'ün çaldıkları üç adet buzdolabını sanık E.. D..'a sattıkları olayda, sanık Erhan'ın savunmalarında hurdacılık yaptığını, 3 tane buzdolabını 90 TL'na aldığını, değerlerinin zaten o kadar olduğunu, çalıntı olduğunu bilmediğini belirtmesi ve 26/09/2010 tarihli takdir kıymet tutanağına göre de üç adet hurda görünümlü buzdolabının bu işlerden anlayan birkişiye gösterildiğinde 100 TL ederi olduğunu belirtmesi karşısında suça konu eşyaları normal değerlerine yakın fiyata satın alan sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması suçunun oluşmayacağı gözetilmeden ve hangi değerin esas alndığı açıklanmadan sanık Erhan'ın suça konu buzdolaplarını değerinin çok altında aldığı şeklindeki gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.