8. Hukuk Dairesi 2017/2816 E. , 2017/11728 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R 1-Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı ...'ın evliliğinden doğan çocukların babasının davacı olmadığı iddiası ile soybağının reddi…
**8. Hukuk Dairesi 2017/2816 E. , 2017/11728 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R 1-Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı ...'ın evliliğinden doğan çocukların babasının davacı olmadığı iddiası ile soybağının reddine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekili tarafından kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talep edildiğine göre, bu talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtaya aittir (HMK.md.336/3). Davalı vekilinin kanun yollarına başvuru sırasında ileri sürdüğü adli yardım talebi yerinde görüldüğünden kabulüne, temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulmasına, 2-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.