3. Hukuk Dairesi 2014/1994 E. , 2014/10861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BATMAN 1. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2013 NUMARASI : 2013/663-2013/728 Taraflar arasında görülen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalı tük
**3. Hukuk Dairesi 2014/1994 E. , 2014/10861 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BATMAN 1. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2013 NUMARASI : 2013/663-2013/728 Taraflar arasında görülen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davalı tüketicinin aboneliğinin tesis edildiği tarihten itibaren elektrik faturalarındaki kayıp/kaçak vb. bedellerin yasa ve yönetmeliklere aykırı olduğundan bahisle söz konusu bedellerin kendisine iadesi amacıyla yapmış olduğu başvurunun, Batman valiliği Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti Başkanlığının 26.08.2103 tarih ve 2013/1881 Karar sayılı kararı ile kabulü ile kayıp kaçak bedelinin iadesine karar verilmesi üzerine, davacı vekili tarafından bu kararın iptali isteminden ibarettir. Mahkemece; elektrik piyasasında faaliyet gösteren parakende satış lisansı sahibi dağıtım şirketlerinin kullanıcılara yansıtabilecekleri tarifeler ve faturalarda talep edilebilecek kalemlerin EPDK tarafından belirlendiği, bu kapsamda 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, Elektrik piyasası Tarifeler Yönetmeliği, diğer tarife tebliğleri ve Elektrik Piyasasında gelir ve Tarife Düzenlenmesi kapsamında Düzenlemeye Tabi Unsurlar ve Raporlamaya ilişkin Esaslar Hakkında Tebliğ hükümleri dikkate alındığında dava konusu faturalarda yer alan kesintilerin davacı kurumun insiyatifinde yansıtılan bedeller olmadığı, bu bedellerin faturaya yansıtılmasının davacı için zorunluluk olduğu, EPDK.nun elektrik faturalarına yansıtılacak kalemler ile ilgili kararlarının idari yargı tarafından iptal edilmediği müddetçe ilgili herkesi bağlayacağı, dolayısıyla EPDK.nun bu yöndeki idari kararına göre davacı şirketin kesinti yapmasında usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Batman Valiliği Tüketici Sorunları İl Hakem Heyetinin 26.08.2013 tarih 2013/1881 sayılı kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmi Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle HGK'nun aynı konuya ilişkin 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 E.-2014/679 K.sayılı kararına göre, kayıp-kaçak bedelinin perakende satış tarifesinin bir unsuru olarak faturalarda yer almasının kanun ve yönetmeliklere aykırı bulunduğu dikkate alınarak, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.