12. Ceza Dairesi 2012/6714 E. , 2012/6834 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Öldürme Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 25.2.2008 ve 24.12.2008 tarihli celselerde iddianame okunmadan savunma alınmış ise de, sanığın Tosya Asliye Ceza Mahkemesi’nde ta
**12. Ceza Dairesi 2012/6714 E. , 2012/6834 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Öldürme Hüküm :5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 25.2.2008 ve 24.12.2008 tarihli celselerde iddianame okunmadan savunma alınmış ise de, sanığın Tosya Asliye Ceza Mahkemesi’nde talimatla alınan ve ”savunmamı avukatım huzurunda Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde vermek istiyorum” dediği 15.12.2008 tarihli ifadesinin alınmasından evvel Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.11.2008 tarih ve 2007/192 Esas sayılı talimatı ve eklerinin okunmuş olmasına, ekler içinde de iddianamenin bulunuyor olmasına binaen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. ...'nun ölümüne ve ...'nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmasına neden olan patlamanın kazanın satışından 6 ay sonra meydana gelmiş olsa bile, patlamanın donmuş haldeki temiz su tesisatına bağlı termosifon içindeki ısının yükselmesiyle oluşan su buharının kazan üzerinde emniyet subabı, boşaltma vanası, monometre ve termometre gibi kontrol cihazları bulunmaması nedeniyle tahliye edilememesi üzerine oluşan yüksek basınçtan meydana geldiği, söz konusu kontrol cihazlarını kazan üzerine takarak piyasaya sürmesi gereken üretici sanığın katı yakıtlı basınçlı termosifon üzerine basınçlı kabın teknik değerlerini ve imalatçı firma bilgilerini içeren etiketler de koymayarak olayda 1. derecede kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.