8. Ceza Dairesi 2020/4745 E. , 2023/2970 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunu’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunu’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 …
**8. Ceza Dairesi 2020/4745 E. , 2023/2970 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunu’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunu’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' un ( 5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.01.2016 tarihli kararı ile her sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddenin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın suçu işlediğine dair soyut iddialar ve beyanlar dışımda mahkumiyete yeterli somut delil olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tehditin katılanda korkuya sebep olup olmadığının araştırılmasının gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın resmi nikahlı eşinin kız kardeşi olan katılanı hile ile arabasına bindirerek katılanın elleri ve ayaklarını iple bağladıktan sonra katılanın kendisini de araç koltuğuna bağlaması ve araç seyir halinde iken ele geçirilemeyen bıçak ile katılanın sol bacağından bıçakladığı iddiasına ilişkindir. 2. Katılanın 02.02.2015 tarihinde alınan doktor raporunda, sol bacakta yaklaşık birisi 2 Cm olmak üzere 3 adet eski skar izi bulunduğu ve yaralamasının btm ile giderilebilecek ölçüde olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir.