1. Hukuk Dairesi 2014/1099 E. , 2014/17654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SİNOP SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2013 NUMARASI : 2012/731-2013/585 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmes
**1. Hukuk Dairesi 2014/1099 E. , 2014/17654 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SİNOP SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2013 NUMARASI : 2012/731-2013/585 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, 136 ada 63, 85, 53, 90,67 parsel, 157 ada 51 parsel, 120 ada 11 parsel, 156 ada 22 parsel, 157 ada 93 parsel, 138 ada 4 parsel, 112 ada 9 parsel sayılı taşınmazların maliki R.. Ç..’in kadastro tesbit tutanağında yazılı olan doğum tarihlerinin iptali ile doğum tarihi kısmına 01/07/1925 tarihinin eklenmesine karar verilmiştir.Hükmü, davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir. Hemen belirtilmelidir ki; 22.07.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı 27. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görüldüğü gibi bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Ne var ki; akit tablosu, dayanak tapu kaydı, kadastro tutanağı gibi belgelerde var olan çelişkiler veya hatalı yazımlar nedeniyle, idarece tapu maliklerinin tasarruf talepleri kabul edilmemektedir. Ancak, tapuda intikal işlemlerinin yaptırılabilmesi için "çoğun içinde az da vardır" kuralı gereğince bir tespit hükmü kurulması gerekeceği açıktır. Davacı, mirasbırakanının maliki olduğu taşınmazların kadastro tutanağında yanlış yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır.Bu durumda, tapu sicil kaydında yer almayan tapu kayıt malikinin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Hal böyle olunca; davacının iddiaları doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak çekişmeye konu taşınmazların dayanak kadastro tutanaklarında belirtilen ve bu kayıtlara uygun oluşan tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğunun belirlenmesi halinde, tapu kayıt maliki ile davacının mirasbırakanının aynı şahıs olduğunun tespiti şeklinde bir tespit kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.