3. Hukuk Dairesi 2015/18909 E. , 2016/7829 K. "" Davacı.... Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/11/2014 günlü ve2014/837 E. -2014/461 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 07/10/2015 günlü ve 2015/13702 E. - 2015/15184 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup ge…
**3. Hukuk Dairesi 2015/18909 E. , 2016/7829 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı.... Müdürlüğü ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12/11/2014 günlü ve2014/837 E. -2014/461 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 07/10/2015 günlü ve 2015/13702 E. - 2015/15184 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.nci maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE ve 261.00 TL para cezası ile 3.20 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23.05.2016 gününde oy çokluğu ile karar verildi KARŞI OY YAZISI Davacı vekili dava dilekçesi ile; lisans sahibi tüzel kişiliği olan davacı...3093 sayılı Kanunun, 5784 sayılı Kanun ile değişik 11. maddesi gereğince .... payını ödemekten muaf olduğunu belirterek, davalı şirkete haksız yere ödenen .. payının ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Dava dilekçesinden anlaşıldığı gibi, davacı...i Müdürlüğü, katılımcıları (abonesi olan ve OSB'de iş yeri bulunan nihai tüketiciler) için temin ettiği enerji bedeli nedeniyle davalı ... ile yaptığı enerji sözleşmesi sonucu, tedarikçi şirket tarafından düzenlenen faturalarda ... payı olarak Organize Sanayi Bölgesinden tahsil edilen bedellerin sözleşme, yasa ve yönetmeliklere aykırı tahsil edildiğini ileri sürerek iadesini talep etmektedir. ...payı, 3093 sayılı.... Gelirleri Yasası ve bu yasayı 26.07.2008 tarih, 5784 sayılı Yasa ile değiştiren 11.maddesi gereğince elektrik bedeli üzerinden alınan ve.... hesabına aktarılan bedeldir. Bu bedel nihai tüketicinin elektrik faturalarında, %2.... payı olarak gösterilmektedir. Dosya kapsamı, tarafların iddiası ve kabullerine göre taraflar arasında enerji alımı nedeniyle sözleşme ilişkisi olduğu, davalının (...) düzenlediği faturada .... payının gösterildiği ve bu bedelin davacı tarafından davalıya ödendiği konusunda uyuşmazlık yoktur. T.R.T. payı ile ilgili, 1984 tarih ve 3093 sayılı.... Gelirleri Kanunu'nun 4/C maddesinde, 2008 yılında 5784 sayılı Yasanın 11.maddesi ile değişiklik yapılmıştır. Değişiklikten önceki uygulamada davacı ... Bölgelerinin tedarikçi şirketlere... payı ödediği konusunda da uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 5784 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 3093 sayılı.... Gelirleri Kanunu'nun 4/C maddesinde yapılan değişiklik ile, .. .S. tedarikçi şirketlerden satın aldıkları (abonelerine sattığı değil) elektrik bedelleri için.... payı ile ilgili olarak muafiyet tanınıp tanınmadığı noktasındadır.