2. Hukuk Dairesi 2014/2386 E. , 2014/13149 K. MAHKEMESİ :İskenderun 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :14.11.2013 NUMARASI :Esas no:2013/85 Karar no:2013/725 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık gör…
**2. Hukuk Dairesi 2014/2386 E. , 2014/13149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İskenderun 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :14.11.2013 NUMARASI :Esas no:2013/85 Karar no:2013/725 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yargılama sırasında tarafların müşterek çocukları Öznur ve Ümitcan'ın davalı baba yanında kaldıkları anlaşılmaktadır. Baba yanında kalan müşterek çocuklar için davacı (kadın) yararına yazılı şekilde tedbir nafakası taktiri uygun bulunmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.ın,438/7). SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4. bendinde yer alan "müşterek çocuk Öznur için 200 TL, Ümitcan için 150 TL" ve "velayeten ve asalaten" sözcüklerinin çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2014 (Per.)