12. Ceza Dairesi 2014/23517 E. , 2015/16730 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan suça sürülenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma aşamasında aldırılan 12/06/2012 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun, yaptığı eylemin hukuki anlam ve sonuclarını algılayebilecek yetenekte olduğunun belirtilm
**12. Ceza Dairesi 2014/23517 E. , 2015/16730 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan suça sürülenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma aşamasında aldırılan 12/06/2012 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun, yaptığı eylemin hukuki anlam ve sonuclarını algılayebilecek yetenekte olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamede bu nedenle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun, koltuk döşeme işinde üretim yapan işyerinde birlikte çalıştığı mağdur... ile şakalaştığı, sonrasında mağdurun ayağının tiner tenekesine çarpması sonucu tinerin mağdurun sol ayağına ve etrafa döküldüğü, bu sırada suça sürüklenen çocuğun, mağdurun yanına gelerek elinde çakmak olmadan yakacakmış gibi yaparak şakalaşmaya devam ettiği, sonrasında çakmak alarak yeniden mağdurun yanına geldikten sonra, çakmağı çakması neticesinde bir anda mağdurun ayağının alev aldığı, sonrasında mağdurun sağa sola koştuğu bu sırada işyerindeki süngerlerinde alev aldığı, olay sonrasında mağdur... 2. derece yanık ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şeklide, mağdur ... ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Mağdurlarda meydana gelen yaralanmaların TCK'nın 89/1. maddesi kapsamında basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olmasına göre sanığın üzerine atılı suçun bilinçli taksir ile işlenmesi hali de dahil TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu ve mağdurların suça sürüklenen çocuktan tüm aşamalarda şikayetçi olmadığı nazara alınıp, TCK'nın 73/6. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, vazgeçmeyi kabul etmediği taktirde taksirle yaralama suçundan, kabul ettiği taktirde ise taksirle yangına sebep olma suçundan ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK’nın 50/4. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisi de kişiselleştirme kurumu ve birbirlerine karşı öncelikleri bulunmamakta ise de, mecburi olan hükümlerin, taktiri hükümlerden önce uygulanacağı, Kanunun 50/3. fıkrasındaki düzenleme uyarınca öncelikle 50/1. maddesinin uygulanmasının gerektiği nazara alınmaksızın hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.