3. Ceza Dairesi 2014/6781 E. , 2014/33078 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kaldırımda Yürürken tartıştığı müşteki ... ve mağdur ...'a karşı belinden bıçak çekerek üzerlerine doğru yürümesi ve akabinde sanığın elindeki bıçakları almak isteyen müşteki ... ile mücadelesi esnasında müşteki ...'ın yaralanması şeklinde gelişen olayda sanığın eylemlerinin iki ayrı suç
**3. Ceza Dairesi 2014/6781 E. , 2014/33078 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın kaldırımda Yürürken tartıştığı müşteki ... ve mağdur ...'a karşı belinden bıçak çekerek üzerlerine doğru yürümesi ve akabinde sanığın elindeki bıçakları almak isteyen müşteki ... ile mücadelesi esnasında müşteki ...'ın yaralanması şeklinde gelişen olayda sanığın eylemlerinin iki ayrı suçu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın silahtan sayılan bıçakla kasten yaralamaya teşebbüs ettiği suç nedeniyle hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 61/1 maddesi uyarınca temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenip, 5237 sayılı TCK'nin 61/4 maddesi uyarınca, aynı yasanın 86/3-e maddesi gereği 1/2 oranında artırım yapılması, belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK'nin 61/5 maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi gereği indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve kasten yaralamaya teşebbüs etmek suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2)Sanık hakkında olası kastla yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından, eylemin olası kastla işlendiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 21. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında cezanın 2 ay 20 gün hapis yerine hesap hatası nedeniyle 3 ay hapis olarak belirlenmesi ve eylemin silahla işlenmesi nedeniyle cezanın 1/2 oranında artırım yapılarak sonuç cezanın 3 ay 30 gün hapis yerine 4 ay 15 gün hapis olarak belirlenmek suretiyle sanığa fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan 3 ay ibaresinin 2 ay 20 gün olarak ve 4 ay 15 gün ibaresinin 4 ay olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.