14. Ceza Dairesi 2013/3129 E. , 2014/12923 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2012/313043 MAHKEMESİ : Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12.09.2012 NUMARASI : 2010/37 Esas, 2012/55 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve t
**14. Ceza Dairesi 2013/3129 E. , 2014/12923 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2012/313043 MAHKEMESİ : Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12.09.2012 NUMARASI : 2010/37 Esas, 2012/55 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulu'nun 03/05/2012 tarih ve 449 sayılı raporunun sonuç bölümünde "Ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan uyum bozukluğu tespit edildiği'' nin belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104, 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yenidne düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradna yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgil uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan Sibel, katılan Neşe vekili, Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.