7. Ceza Dairesi 2023/19179 E. , 2024/9229 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/104 E., 2023/219 K. SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1.5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet 2.Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenleri…
**7. Ceza Dairesi 2023/19179 E. , 2024/9229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/104 E., 2023/219 K. SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1.5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet 2.Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğini, süre tutum dilekçesiyle yasal süresi içerisinde talep etmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan banka vekilinin temyiz istemi, kısa kararda vekalet ücretine hükmedilmediğine, sanıkların sahtecilik suçundan da gerçek içtima hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiğine ve re'sen nazara alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, muhakeme şartının bulunmadığına, tüm kredilerin ödenerek kapatıldığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, icra ve kredi dosyaları üzerinde gerekli inceleme yapılmadan karar verildiğine ve re'sen nazara alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 3.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, üzerlerine atılı suçları işlemediği sabit olan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 4.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, yargılama sırasında samimi olarak bildiklerini anlatan ve yargılama mercilerine yardımcı olan sanık hakkında lehine hükümlerin uygulanmadığı gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 5.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanığın şikâyete konu eylemlerle bağlantısının bulunmadığına, bilirkişi raporlarının hatalı olarak düzenlendiğine, re'sen nazara alınacak nedenlerle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. II.GEREKÇE A.Sahtecilik Suçlarından Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına İlişkin Kararlar Yönünden Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.04.2010 tarihli ve 2010/7-38 Esas, 2010/79 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nda (5411 sayılı Kanun) zimmet suçu yanında sahtecilik suçundan da ayrıca cezaya hükmolunacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında, sahte belge tanzim etme fiilinin de zimmet suçunun unsuru olduğu hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararların hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı gözetilerek bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.