10. Hukuk Dairesi 2024/13113 E. , 2025/1169 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/519 E., 2024/190 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/321 E., 2020/222 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebl
**10. Hukuk Dairesi 2024/13113 E. , 2025/1169 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/519 E., 2024/190 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/321 E., 2020/222 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacıya 29.04.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 23.05.2024 tarihinde verilmiştir. Davalı Kurum vekilince eski hale getirme talebinde bulunulmuş, talebe dayanak olarak ... International Hospital Hastanesi Hekimi Prof. ... imzalı belge sunulmuştur. Söz konusu 29.04.2024 tarihli ve "İlgili Makama" hitaplı olarak düzenlenmiş olup Av. ...'ın 27.04.2024 tarihinde muayene edilerek yatışının verildiği, tedavisi ve takibinin devam ettiği ve taburculuk tarihinin 17.05.2024 olduğu belirtilmiştir. Tebliğin davalı Kurumun UETS hesabına gönderildiği, davalı vekilinin rahatsızlığını Kuruma haber vermek suretiyle başka bir vekilin görevlendirilmesini sağlayabileceği, mazeretin eski hale getirme koşullarının varlığını kabule yeterli olmadığı değerlendirilerek davalı vekilinin eski hale getirme talebinin reddine karar vermek gerekmiş; temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin eski hale getirme talebinin reddine, Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.