(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3483 E. , 2013/12538 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğunun kabulüyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2009 gün ve 2009/276 Esas, 2009/352 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evr
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/3483 E. , 2013/12538 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğunun kabulüyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2009 gün ve 2009/276 Esas, 2009/352 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, sanığın mağdureye bıçak göstererek tehdit edip, rızası dışında önce tanık ...'in daha sonra da onun bir tanıdığının evine götürdüğü ve mağdurenin buradan kaçarak kurtulduğu oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeyip, teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle cezası TCK.nın 35. maddesi ile indirilerek ve sanığın eylemini çocuğa karşı ve silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirmiş olması karşısında, olayda birden fazla nitelikli hal bir arada gerçekleşmiş olduğu halde, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyip, asgari hadden noksan ceza tayini ile bu şekilde hatalı yapılan uygulamalar nedeniyle lehe kanunun yanlış belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.