5. Ceza Dairesi 2009/3727 E. , 2010/1945 K. Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan açılan kamu davasının zanamaşımı nedeniyle düşmesine, tehdit ve hakaret suçlarından beraetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2007 gün ve 2005/526 Esas, 2007/317 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay…
**5. Ceza Dairesi 2009/3727 E. , 2010/1945 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan açılan kamu davasının zanamaşımı nedeniyle düşmesine, tehdit ve hakaret suçlarından beraetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2007 gün ve 2005/526 Esas, 2007/317 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan açılan kamu davasının düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen anlatımları, 30.11.2005 tarihli tespit tutanağına göre mağdurenin telefonuna gelen “ ilk kiminle yattın bilmiyorum, namusun nasıl temizlenenecek, nikah yapılınca mutlu olacağını mı sanıyorsun, hayatı ben o zaman göstereceğim, yaptıklarına pişman olacaksın” şeklindeki mesaj içeriği ve GSM Operatörünün cevabi yazısı ile de mesajın gönderildiği telefonun sanığa ait olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.