11. Ceza Dairesi 2012/18504 E. , 2014/1453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Her iki suç nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet Mahkemece 20.04.2009 tarihli celsede duruşmanın 22.06.2009, saat: 09.05'e bırakıldığı, sanık müdafıinin duruşma tarihinde, ancak belirlenen saatten çok sonra 11.32'de göndermiş olduğu fakstan ibaret ve somut gerekçe içermeyen mazeret beyanının mahkeme eline geçtiğine dair havale bulunmadığı g
**11. Ceza Dairesi 2012/18504 E. , 2014/1453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Her iki suç nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet Mahkemece 20.04.2009 tarihli celsede duruşmanın 22.06.2009, saat: 09.05'e bırakıldığı, sanık müdafıinin duruşma tarihinde, ancak belirlenen saatten çok sonra 11.32'de göndermiş olduğu fakstan ibaret ve somut gerekçe içermeyen mazeret beyanının mahkeme eline geçtiğine dair havale bulunmadığı gibi, duruşma tutanağında da faksın geldiğine dair bir tespit yapılmadığı, 5271 sayılı CMK'nun 222. maddesine göre duruşma tutanağına karşı yalnız sahtecilik iddiasının ileri sürülebileceği de gözetilerek mazeret dilekçesinin süresinde mahkemenin eline geçmediğinin kabulüyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, 5271 sayılı CMK'nun 232/2-d bendi gereği gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken sanığın tutuklulukta ve gözaltında kaldığı tarih ve sürenin mahallinde yazılması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.