(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4210 E. , 2006/6670 K. "İçtihat Metni" Davacılar 1-... Yapı San.A.Ş. 2-Ünal ... İnş.İmalât San.Tic.A.Ş. ile davalı ... Genel Müdürlüğü birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.11.2004 ... ve 2003/34-2004/469 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.01.2006 ... ve 2005/3996-2006/102 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde ve
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4210 E. , 2006/6670 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar 1-... Yapı San.A.Ş. 2-Ünal ... İnş.İmalât San.Tic.A.Ş. ile davalı ... Genel Müdürlüğü birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.11.2004 ... ve 2003/34-2004/469 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.01.2006 ... ve 2005/3996-2006/102 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce 150,00’er YTL para cezasının davacılar, davalı ... ile davalı ... Müsteşarlığına ayrı ayrı yükletilmesine, 22.12.2005 ... ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı ... Genel Müdürlüğü genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.