1. Ceza Dairesi 2009/991 E. , 2011/8337 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2008/149535 ... ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u da kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2008 gün ve 82/24 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLE…
**1. Ceza Dairesi 2009/991 E. , 2011/8337 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2008/149535 ... ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u da kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2008 gün ve 82/24 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Kararın hüküm fıkrasında mağdur Ozan’ın adının Olcay olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 2) Sarıkamış 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının verildiği 31/01/2006 tarihli karar duruşmasına ait duruşma tutanaklarının hakim tarafından fiziki veya e-imza suretiyle imzalanmadıkları görülmüş ise de, aynı işlemlerin görevli Ağır Ceza Mahkemesince yenilendiği anlaşılmakla, bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Sanığın, elindeki bıçakla mağdur ...’ın vücuduna 3 kez vurduğu, sol koltuk altından göğüs boşluğuna geçerek pnömotoraksa ve sol karın boşluğundan geçerek karaciğer lezyonuna neden olan yaraların ayrı ayrı yaşamsal tehlike yarattığı olayda, teşebbüsten dolayı TCK.nun 35. maddesine göre 9 ila 15 yıl arasında ceza belirlemesi yapılırken mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında bir ceza belirlemesi yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Ozan ...’u kasten yaralamak ve ... ...’u kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmanın varlığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.