11. Ceza Dairesi 2019/11526 E. , 2023/6280 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/536 E., 2015/913 K. SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gere…
**11. Ceza Dairesi 2019/11526 E. , 2023/6280 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/536 E., 2015/913 K. SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2015 tarihli ve 2015/536 Esas, 2015/913 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 206 ncı maddesinin birinci fıkrası, 35 nci, 62 nci,53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık pişman olduğunu ve hakkında beraat kararı verilmesini talep ettiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Temyiz dışı sanık ... hakkında İncirliova İlçe Emniyet Müdürlüğüne müracat ederek imza atma yükümlülüğü yükleyen denetimli serbestlik tedbiri bulunduğu, suç tarihinde temyiz dışı sanık ...'in Fethiye'de bulunması nedeniyle ağabeyi olan sanık ...'in İncirliova İlçe Emniyet Müdürlüğüne giderek kendisini Rasim olarak tanıtıp Rasim yerine imza atmak istediği, kolluk görevlilerince sanık ...'ten kimlik istenildiğinde kimliğinin yanında olmadığını söylediği, sanık ...'in temyiz dışı sanık ... olmadığının görevliler tarafından tespit edilmesi üzerine ilgili deftere imza attırılmayarak hakkında tutanak düzenlendiği, böylelikle sanıkların fikir ve eylem birliği içinde üzerilerine atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna teşebbüs suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 2. Sanık ...'in beyanları doğrultusunda hiç bir belge düzenlenmemiştir. 3. Mahkemece, sanıkların birlikte fikir birliği içerisinde resmî belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan polis memurlarına yalan beyanda bulundukları, her ne kadar sanıklardan Rasim bizzat memura yalan beyanda bulunmamış ise de kendisinin isteği ve yönlendirmesiyle diğer sanık ...'in yalan beyanda bulunduğu bu durumda atılı suça iştirak etmiş olduğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE