23. Hukuk Dairesi 2016/4558 E. , 2019/4787 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyada sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dosyada şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekilleri, şikayet olunanın…
**23. Hukuk Dairesi 2016/4558 E. , 2019/4787 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyada sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dosyada şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde birleşen dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçiler vekilleri, şikayet olunanın alacaklısı olduğu ... 3. İcra Müdürlüğünün 2013/6213 E. sayılı takip dosyasında 14.10.2014 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bedeli paylaşıma konu aracın pert olduğu ve ödenen sigorta bedelinin trafik kaydında bulunan hacizler dikkate alınmadan sigorta şirketinin yazı cevabına göre sıra ve derece kararı verildiğini, araç üzerindeki hacizler ve takyidatların dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmişlerdir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, paylaşıma konu bedelinin aracın pert total işleminden kaynaklanan bir para olmadığı, kaza sonucu hasarlanan aracın onarımı için sigorta şirketi tarafından araç sahibine ödenmesi gereken para olduğu, araç sahibinden alacaklı olanların bu paraya haciz koydurmaları ile sıra cetveline girmeye hak kazanabilecekleri, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyada şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, birleşen dosyada şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre birleşen dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen dosyada şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.