4. Hukuk Dairesi 2012/15669 E. , 2013/11798 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Mirasçıları ... vdl. aleyhine 12/09/2005 gününde verilen dilekçe ile kasten adam öldürme nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından duruşmasız olarak incelenmesi…
**4. Hukuk Dairesi 2012/15669 E. , 2013/11798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Mirasçıları ... vdl. aleyhine 12/09/2005 gününde verilen dilekçe ile kasten adam öldürme nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/06/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar adına gelen olmadı, karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ...'ın tüm, davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, kasten adam öldürme nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ve davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, murislerinin davalı ... tarafından kasten öldürülmesinden dolayı uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuşlar, yargılama devam ederken davalının ölümünden dolayı diğer davalı mirasçılarını davaya dahil etmişlerdir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, istemin bir bölümünün yargılama sırasında vefat eden davalı ... mirasçılarından ödetilmesine karar verilmiş, davalı ... yönünden ise ...'ın mirasçısı olmaması nedeni ile istem reddedilmiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden davacıların murisinin ölümünden sonra davacılar yararına Sosyal Güvenlik Kurumundan maaş bağlandığı anlaşılmakta olup, bağlanan maaşın rücuya tabi olup olmadığı araştırılmadan rücu edilecek alacaklardan olmadığı kabul olunarak hüküm kurulmuş olması isabetli olmamıştır. Şu durumda, Sosyal Güvenlik Kurumundan davacılara bağlanan maaşın rücuya tabi olup olmadığı sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. 3- Davacı ...'ın diğer temyiz itirazlarına gelince;