2. Hukuk Dairesi 2023/26 E. , 2023/1005 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/223 E., 2019/1303 K. DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... vekili Av. ... DAVA TARİHİ : 23.02.2015 KARAR : Kısmen kabul-kısmen ret Taraflar arasındaki boşanma ve tedbiren velâyet davalarından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından t…
**2. Hukuk Dairesi 2023/26 E. , 2023/1005 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/223 E., 2019/1303 K. DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... vekili Av. ... DAVA TARİHİ : 23.02.2015 KARAR : Kısmen kabul-kısmen ret Taraflar arasındaki boşanma ve tedbiren velâyet davalarından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle; tarafların, 25.05.2003 tarihinden beri evli olduklarını, 11 sene boyunca müvekkilinin, ailesinin tüm ihtiyaçlarını eksiksiz karşıladığını, 09.07.2014 günü gecesi eşini başka bir erkekle kendi aile konutlarında yakaladığını, vahim olay sonucu müvekkilinin aile konutunu, mahallesini terk ettiğini, maddî külfetler altına girdiğini, davalı hakkında Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayette bulunduklarını, davalının aldatma eyleminden dolayı müvekkilinin gurunun ve onurunun kırıldığını iddia ederek evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velâyetinin müvekkiline verilmesine, müvekkili lehine 10.000,00 TL maddî, 50.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-davacı birleşen Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/518 esas, 2015/409 karar sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının evlilik hayatı boyunca defalarca iş değiştiren eve bakamayan biri olduğunu, zaman zaman müvekkilinin ailesinden yardım aldıklarını , borçlar yüzünden şehir değiştirmek zorunda kaldıklarını, ayrı yaşamaya başlarken müvekkilinin iki çocuğunu da yanına aldığını, davalının daha sonra müvekkilinin evine gelip 2006 doğumlu ...'ı annesinden alarak götürdüğünü ve geri getirmediğini, davalı babanın fırıncı olduğunu ve geceleri çocuğunun yanında kalamayacağını, maddî olarak ihtiyaçlarını karşılayamayacağını, kardeşlerin yaşları küçük olduğundan birlikte büyümelerininin kardeşlik bağlarını güçlendireceğini iddia ederek müşterek çocuklar ... ve ...'nın tedbiren velâyetlerinin müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. III. MAHKEME KARARI