11. Ceza Dairesi 2006/7986 E., 2006/10154 K. 11. Ceza Dairesi 2006/7986 E., 2006/10154 K. - FAİZ - İŞLETME ÜNVANI - TİCARİ İŞLER- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 9 ] "" Resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü M… …..'nın yapılan yargılaması sonunda: Mahkümiyetine dair BAKIRKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.1998 gün ve 1994/174 Esas, 1998/385 Karar s…
11. Ceza Dairesi 2006/7986 E., 2006/10154 K. **11. Ceza Dairesi 2006/7986 E., 2006/10154 K.** **- FAİZ - İŞLETME ÜNVANI - TİCARİ İŞLER**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] - 5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 9 ] **"İçtihat Metni"** Resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü M… …..'nın yapılan yargılaması sonunda: Mahkümiyetine dair BAKIRKÖY 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.1998 gün ve 1994/174 Esas, 1998/385 Karar sayılı kesinleşmiş hükmün 5237 Sayılı TCK. nun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip duruşma açılarak yapılan yargılaması yeniden değerlendirme neticesinde aynı mahkemece verilen 21.10.2005 gün ve 1994/174 Esas, 1998/385 sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 16.11.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.07.2006 gün, 2006/5-182-182 ve 04.07.2006 gün, 2006/10-128-177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama sonucu verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle; ek kararda gösterilmemiş olsa da, kasten işlenmiş olunan suçtan dolayı hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK. nun 53. maddesinde sayılan hak yoksunluklarının infazda re'sen uygulanacağı nazara alındığında, 5237 Sayılı TCK. nun hükümlü aleyhine olduğu gözetilmeden, hükümlü lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.