1. Ceza Dairesi 2012/1121 E. , 2012/4098 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılanlar ... ve ... vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b) Katılan sanık ... müdafiinin 22/06/2011 tarihli süre tutum ve 05/08/2011 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde verilen kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, ... yönünden…
**1. Ceza Dairesi 2012/1121 E. , 2012/4098 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılanlar ... ve ... vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b) Katılan sanık ... müdafiinin 22/06/2011 tarihli süre tutum ve 05/08/2011 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde verilen kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, ... yönünden katılan sıfatıyla da temyize gelindiğini kabul eden tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. c) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup karar tarihi olan 21.06.2011 itibarı ile temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. d) .../... Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2010 tarih 2010/633 sayılı evrakıyla hakkında kasten öldürmeye yardım suçu yönünden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen tanık ...’nın CMK.nun 50/1-c maddesi uyarınca yeminsiz dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, dosya içeriği ve tespit olunan diğer tanık ifadeleri karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile katılan sanık ...’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın katılan ...’a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...’in kasten yaralama ve hakaret suçlarının nitelikleri tayin, sanık ...’ın kasten yaralama suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ile katılan sanık ...’in suçlarında cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin katılan ...’a yönelik eylemin TCK.nun 27/2 maddesi kapsamında bulunduğuna, alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve TCK.nun 50, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ...’ın maktul ...’a ve katılanlar ... ve ...’a yönelik suçları yönünden;