11. Ceza Dairesi 2016/5866 E. , 2017/2527 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenen 15 ay hapis cezası için 51/3. fıkra gereği 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmiş olup, denetim süresi mahkum olunan ceza süresinden uzun olduğu cihetle, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sahte fatura kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen…
**11. Ceza Dairesi 2016/5866 E. , 2017/2527 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenen 15 ay hapis cezası için 51/3. fıkra gereği 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmiş olup, denetim süresi mahkum olunan ceza süresinden uzun olduğu cihetle, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sahte fatura kullanma suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı aylarda/zamanlarda kullanılan sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura kullanma suçunu oluşturacağı, suç tarihinin de son faturanın kullanma tarihe göre belirleneceği cihetle; somut olayda sanık hakkında, “2004-2005 takvim yıllarında sahte faturaları KDV indiriminde kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı, her takvim yılındaki eylemlerin ayrı ayrı zincirleme biçimde işlenmiş suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri de uygulanmadan tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, 2-2004 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin en aleyhe kabul ile 21.01.2005 olacağı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine bulunan 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşaşımı sürelerinin gerçekleştiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, yasaya aykırı, 3-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.