23. Hukuk Dairesi 2016/8425 E. , 2019/3330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre; kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de t
**23. Hukuk Dairesi 2016/8425 E. , 2019/3330 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre; kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Dava dosyası kapsamından; gerekçeli kararın davalılardan ... ve ... adına Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ parçası dava dosyası içerisinde mevcut ise de, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince yargılama sırasında mahkemece bu adreslere usulüne uygun olarak yapılan daha önceki tarihli tebligat parçalarına dosya münderecatından rastlanmadığından söz konusu tebligatların Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ile yönetmelik hükümlerine aykırı olarak tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır. Bununla birlikte davalılardan ... adına gerekçeli karar tebliğine dosya münderacatından hiç rastlanmamıştır. Yukarıda belirtilen durum, anılan davalıların Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. ve 1982 tarihli Anayasa'mızın 36. maddesinde düzenleme altına alınan adil yargılanma hakkı ile bu hakkın doğal uzantısı mahiyetinde olan ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkının ihlali mahiyetini taşımaktadır. Bu durumda mahkemece adı geçen davalılara Tebligat Kanunu ve Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz sürelerinin de beklenerek kararın temyiz edilmesi hâlinde temyiz dilekçelerinin de davacılara tebliği ile temyize cevap sürelerinin beklenmesi ve eksiklik tamamlandıktan sonra dosyasının temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemiz'e geri gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.