3. Ceza Dairesi 2021/2240 E. , 2023/3652 K. "" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi . SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, silahla tehdit, nitelikli mala zarar verme Sanık ... hakkında; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi kararları TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, kat…
**3. Ceza Dairesi 2021/2240 E. , 2023/3652 K.** **"İçtihat Metni"** TUTUKLU İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi . SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, silahla tehdit, nitelikli mala zarar verme Sanık ... hakkında; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi kararları TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi İade, Kısmi Ret, Kısmi Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ...'un bu suçların niteliği ve yöneldiği kişiler itibariyle suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin hükmolunan ceza ve beraat kararlarının tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (g) bentleri uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.