1. Hukuk Dairesi 2020/2439 E. , 2020/5239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.01.2018 gün ve 2017/25 Esas - 2018/5 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 06.07.2020 gün ve 2865 Esas - 3513 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar Hüseyin Kartal ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp
**1. Hukuk Dairesi 2020/2439 E. , 2020/5239 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.01.2018 gün ve 2017/25 Esas - 2018/5 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 06.07.2020 gün ve 2865 Esas - 3513 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar Hüseyin Kartal ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, bir kısım davalılar ...ve ...'ten HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.