20. Hukuk Dairesi 2019/4433 E. , 2019/6421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ......Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevin
**20. Hukuk Dairesi 2019/4433 E. , 2019/6421 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ......Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, boşanma istemine ilişkindir. ..... Hukuk Mahkemesince; "Açılan davanın şiddetli geçimsizlik sebebiyle boşanma davası olduğu anlaşılmaktadır. Boşanma davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan evvel son defa 6 aydan beri oturdukları yer mahkemesidir. Davalının adresi nüfus kayıtlarından ve tebligatlardan anlaşıldığı üzere ..... ilidir. Davacının adresi yapılmış olan yurt dışı tebligatlarından, davacı ve vekilinin beyanlarından da anlaşıldığı üzere ... değildir. Davacı yurt dışında ikamet etmektedir. Davalı taraf 14/08/2017 tarihinde tebliğ aldıkları dilekçeye istinaden süresinde yetki itirazında bulunmuş ve yetkili mahkemenin .... Aile Mahkemesi olduğunu belirtmiştir..... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) yetkisiz olması" sebebiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. .... Aile Mahkemesince; "Boşanma davalarına ilişkin yetki hususu TMK'nın 168. maddesinde düzenlenmiş olup, iş bu yetki kuralı kesin yetki niteliğinde olmayıp taraflarca ileri sürüldüğü takdirde değerlendirilebilecek niteliktedir. Davalı vekili tarafından yetki itirazında bulunulduysa da bu itirazdan vazgeçilerek, davanın .... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemelerinde görülmesine muvafakatları olduğu beyanında bulunulduğu bu itibarla .... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili hale geldiği, nitekim ön inceleme duruşmasında da bu yönde karar verildiği, oluşan durum itibarı ile iş bu davaya bakmakla mahkememizin yetkili olduğundan söz edilemeyeceği, .... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili ve görevli olduğu" gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. TMK'nın 168. maddesinde "Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir." hükmüne yer verilmiş olup, boşanma davalarında yetki kesin değildir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. Somut olayda; davacı ...’ın yerleşim yerinin "....." olduğu, davalı ...’ın yerleşim yerinin ..... olduğu, süresi içinde yetki itirazında bulunulduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ..... Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ........ Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.