8. Ceza Dairesi 2014/23024 E. , 2014/30366 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2014/1097 MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2013 NUMARASI : 2010/509 (E) ve 2013/538 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemenin red kararına esas aldığı dosyalardan Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/2740 ve 2007/1335 esas sayılı dosyalarında fiili kesintinin ger- çekleştiği, 5. ve 6. Asliye Ceza Mahkemelerinin 2012/144 ve 2012/124 esas sayılı dos-
**8. Ceza Dairesi 2014/23024 E. , 2014/30366 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2014/1097 MAHKEMESİ : Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2013 NUMARASI : 2010/509 (E) ve 2013/538 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mahkemenin red kararına esas aldığı dosyalardan Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/2740 ve 2007/1335 esas sayılı dosyalarında fiili kesintinin ger- çekleştiği, 5. ve 6. Asliye Ceza Mahkemelerinin 2012/144 ve 2012/124 esas sayılı dos- yaların ise dava dosyası ile birleştirilen dosyalar olduğu gözetilmeden davanın reddine karar verilmesi, 2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle her 3 tutanağa ilişkin vergisiz ve cezasız haksız kullanım miktarının bilirkişiye hesaplattırılarak ödemesi hususunda sanığa bildirimde bulunulup makul bir süre tanınarak zararı gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, zararın giderilmemesi halinde, sanık hakkında diğer tutanakların akibetleri de incelenerek delil değerlendirilmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken noksan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.