4. Hukuk Dairesi 2014/13783 E. , 2015/11159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2012/679-2014/251 Davacı A.. Y.. vekili Avukat Hasan tarafından, davalılar N.. K.. ve diğeri aleyhine 15/10/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz d
**4. Hukuk Dairesi 2014/13783 E. , 2015/11159 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2012/679-2014/251 Davacı A.. Y.. vekili Avukat Hasan tarafından, davalılar N.. K.. ve diğeri aleyhine 15/10/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının, davalılardan N.. K..'ye yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının, davalılardan S.. B..'e yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının yaralanması nedeniyle şikayet günü karakola müracaat ettiği; adli rapor için sevk edildiği ve düzenlenen 02/10/2012 günlü raporda ödem ve ekimoz bulgularının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Davacının yaralanması sabit bulunduğuna göre, davalılardan S.. B.. aleyhine ve davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, delillerin takdirinde hataya düşülmek suretiyle istemin tümden reddi yerinde görülmemiş ve bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan S.. B.. aleyhine ve davacı yararına BOZULMASINA; davacının davalılardan N.. K..'ye yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.