1. Ceza Dairesi 2022/6454 E. , 2022/9716 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarih ve 2020/5 (E) - 2020/65 (K) sayılı kararıyla; 1) Sanık ... hakkında; TCK'nin82/1.e, 53, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmışmüebbet hapis cezası, 2) Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1.e,62, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıile cezalandırılmalarına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkeme…
**1. Ceza Dairesi 2022/6454 E. , 2022/9716 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2020 tarih ve 2020/5 (E) - 2020/65 (K) sayılı kararıyla; 1) Sanık ... hakkında; TCK'nin82/1.e, 53, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmışmüebbet hapis cezası, 2) Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1.e,62, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıile cezalandırılmalarına dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'a yönelik eylemlerinin sübutu kabul edilmiş, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... Alpaslan müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; arkadaş olan sanıklar ve maktulün olay günü birlikte tiner içmek amacıyla olayın meydana geldiği metruk binaya geldikleri, havanın soğuk olması nedeniyle ateş yaktıkları, maktulün beraberinde getirdiği atleti üçe bölerek diğer iki sanığa verdiği, yanlarında getirdikleri tineri atlet parçalarına döküp içmeye başladıkları, bu sırada sanık ...'in beyanına göre maktul ile sanık ... arasında tiner içmek için kullandıkları atlet parçalarının paylaşımı konusunda bir tartışma çıktığı, tartışma anında sanık ...'ın elinde bulunan tineri maktulün üzerine dökmesiyle, ortamdan bulunan ateşe bir şekilde temas eden maktulün bir anda alev aldığı, sanıkların ise; aldıkları tinerinde etkisiyle panikle olay yerinden kaçtıkları ve otopsi raporuna göre maktulün yanma sonucu hayatını kaybettiği anlaşılan olayda; sanıkların maktule yönelik öldürme kastıyla hareket ettiklerine yönelik her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşılmakla, sanık ...'ın silahtan sayılan tineri maktulün üzerine dökmesiyle yaralama kastıyla hareket ettiği ancak ölüm sonucu meydana gelmesi nedeniyle TCK'nin 87/4-2.c maddesi gereğince cezalandırılmasına, sanık ...'in ise yanmakta olan maktule karşı yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle TCK'nin 98/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç vasfına yanılgılı değerlendirmelere sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, b) Katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,