2. Hukuk Dairesi 2015/15728 E. , 2016/7519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalı erkeğin tanık listesinde ismi yer alan tanıklarına duruşma gününü gösterir davetiye tebliğ edilmeden 04.03.2015 tarihli celsede “davalı tarafça tanık
**2. Hukuk Dairesi 2015/15728 E. , 2016/7519 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, davalı erkeğin tanık listesinde ismi yer alan tanıklarına duruşma gününü gösterir davetiye tebliğ edilmeden 04.03.2015 tarihli celsede “davalı tarafça tanıklarını hazır etmeleri halinde dinlenmelerine” dair karar verilmiştir. Davalı tarafça sonraki celse hazır edilen bir kısım tanıklar dinlenmiş, diğer tanıklar dinlenmemiş, bu konuda herhangi bir karar da verilmemiştir. Davalı, son celse tanığı .......'nun dinlenmesini talep etmiş, mahkemece talep “tanığın dosyaya bir yenilik getirmeyeceği” gerekçesiyle reddedilmiştir. Tanıkların ne şekilde dinlenileceği hususu Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Tanık davetiye ile çağrılır. Ancak, davetiye gönderilmeden taraflarca hazır bulundurulan tanık da dinlenir (HMK m. 243). Kanunda gösterilen hükümler saklı kalmak üzere tanıklık için çağrılan herkes gelmek zorundadır. Usulüne uygun olarak çağrıldığı halde, mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık zorla getirtilir (HMK m. 245). Mahkemece, davalı tarafından hazır edilen tanıkların dinlendiği, diğer tanıkların ise dinlenmediği anlaşılmaktadır. Davalının dinlenmeyen tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçtiğine dair bir beyanı bulunmamaktadır. Tarafların tanıklarını duruşmada hazır bulundurma yükümlülükleri bulunmadığı gibi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi şartları da oluşmamıştır. O halde, mahkemece, davalının tanık listesinde ismi belirtilen .............'nun dinlenmesi yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri uyarınca işlem yapılması, dinlenmeleri halinde tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2016 (Çrş.)