1. Ceza Dairesi 2014/415 E. , 2014/1748 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak eşini öldürme HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan beraat, 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 84/4 maddesinin yollamasıyla TCK 82/1-a-d, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın eşi maktul ...’a yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı se
**1. Ceza Dairesi 2014/415 E. , 2014/1748 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak eşini öldürme HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan beraat, 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 84/4 maddesinin yollamasıyla TCK 82/1-a-d, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın eşi maktul ...’a yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, katılanlar vekilinin sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; B) Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla maktulün evli olup sanığın annesi olan ... ile aynı evde ikamet ettikleri aynı zamanda sanığın 15 yıldır mevsimlik işçi olarak çalıştığı için İstanbul iline gidip geldiği, ayrıca sanıkla maktulün istedikleri halde çocuklarının olmadığı, bu durumun aralarında geçimsizliğe neden olduğu gibi maktul hakkında ikamet ettikleri köyde yaşayan başka bir kişiyle ilişki yaşandığına ilişkin dedikodunun çıkarıldığı, maktulün bu durumu annesi katılan ...'ye söylediği ve sanık tarafından dövüldüğünü, hırpalandığını anlatıp “beni buradan kurtar, derdim çok büyük evine gelince her şeyi anlatırım” dediği, sanığın, bu duruma kızıp maktule ait telefon kartını alarak kırdığı böylece annesi ve bir başkasıyla ilişki kurmasını engellediği, bunun üzerine ...’nin sanığı telefonla arayarak maktulü evine göndermesini veya boşanmasını istediği, sanığın ise boşanmayı kabul etmeyerek “ancak ölüsünü alırsın” dediği, olay günü saat 03:00 sıralarında sanığın öncesinde İstanbul'dan getirdiği ipi düğüm yaparak evin hol bölümünde bulunan tavandaki kalasa doladığı ve evde bulunan boş kovayı yere ters bir şekilde koyarak üstüne çıkarttığı maktulü, ipi boynuna geçirip asmak suretiyle öldürdüğü olayda; Sanığın, öncesinde sık sık darp etmesi nedeni ile kendisinden boşanıp annesinin evine gitmek isteyen eşi maktulü tasarlayarak öldürdüğü anlaşıldığı halde; TCK'nın 82/a-d maddeleri yerine yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek cebir ve tehdit yoluyla intihara mecbur etmek suretiyle tasarlayarak öldürme suçundan TCK'nın 84/4, 82/1-a-d maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.