(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/12324 E. , 2009/2442 K. "" Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, davalının kredi borcunu ödediğini ileri sürerek eldeki davayı açmış, ıslah dilekçesi ile kefili olmadığı halde borcu ödediğini bildirerek sebepsiz zenginleşmeye dayanmıştır. Mahkemece davacının talebinin kabul edilmiş olduğu gözetilerek kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uya…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/12324 E. , 2009/2442 K.** **"İçtihat Metni"** Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Davacı ile davalı arasında sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, davalının kredi borcunu ödediğini ileri sürerek eldeki davayı açmış, ıslah dilekçesi ile kefili olmadığı halde borcu ödediğini bildirerek sebepsiz zenginleşmeye dayanmıştır. Mahkemece davacının talebinin kabul edilmiş olduğu gözetilerek kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 3.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.