1. Ceza Dairesi 2022/8595 E. , 2023/5417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1135 E., 2022/1214 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci
**1. Ceza Dairesi 2022/8595 E. , 2023/5417 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1135 E., 2022/1214 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2021 tarihli, 2019/443 Esas, 2021/286 Karar Sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Esas No : 2022/8595 Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli 2022/1135 Esas, 2022/1214 Karar sayılı kararı ile; "adli emanete kayıtlı eşyanın suçta kullanılmadığından bahisle sahibine iadesi ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına maktu vekalet ücreti tayin'' edilmek suretiyle Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik ve yetersiz incelemeye, sanığın faili bulunduğu suç tarihinde cezai ehliyetinin yokluğuna ilişkindir. B. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri; ceza miktarına, şartları oluşmayan takdiri indirim nedenlerinin uygulandığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ile maktulün resmi nikahla evli oldukları, askerlik döneminde ve çalışma hayatında bazı psikolojik rahatsızlıklar yaşayan sanığın suç tarihinde kahvaltı hazırlamak için mutfakta bulunan maktule aniden bıçakla saldırdığı, maktulün bağırarak müşterek çocukları katılan ...'den yardım istemesine karşın eylemine devam etmek suretiyle maktulü 35 ayrı bıçak darbesiyle yaralayarak iç organ ve büyük damar yaralanması nedeniyle hayatını kaybetmesine neden olduğu, Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesi ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden alınan mütalaalara göre sanığın suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporu, Adli Tıp İhtisas Dairesi mütalaaları, adli tıp raporları, güncel nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, sanığın maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı ancak "adli emanete kayıtlı eşyanın suçta kullanılmadığından bahisle sahibine iadesi ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına maktu vekalet ücreti tayini '' suretiyle Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Müdafiinin Eksik İncelemeye ve Cezai Ehliyete Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden; Suçun işleniş özellikleri, sanığın savunması, sanığın akıl hastalığı nedeniyle askerlik hizmetinden muaf tutulması, ... Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin sanığın "Kronik Şizofreni" olduğuna ve TCK'nin 32/1. maddesinden yararlanacağına ilişkin raporları, Nevşehir Devlet Hastanesince düzenlenen 2009 tarihli kronik psikoz tanısı ile sanığın yüzde seksen oranında özür durumunu gösterir rapor, ... Ekrem Tok Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 29.07.2005 tarihli kronik psikoz tanılı raporu, adli sicil kaydında 24.12.2008 tarihinde Gülşehir Sulh Ceza Mahkemesince ve 05.05.2009 tarihinde Gülşehir Sulh Ceza Mahkemesince basit yaralama suçundan kurulan hükümlerde akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbirine hükmedilmesi birlikte değerlendirildiğinde; Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulu raporları ile akli yöndeki raporlar aralarındaki çelişkilerin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu ilgili Üst Kurulu'ndan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykrı bulunmuştur. B. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Ceza Miktarına ve Takdiri İndirim Nedenlerine Yönelen Temyiz İstemleri Yönünden; Eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiğinden anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V.KARAR Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle eksik inceleme yönünden sanık müdafiinin temyiz istemi kısmen yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2022/1135 Esas, 2022/1214 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oybirliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2023 tarihinde karar verildi.