7. Ceza Dairesi 2023/4432 E. , 2023/6591 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/326 E., 2021/1262 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri U…
**7. Ceza Dairesi 2023/4432 E. , 2023/6591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/326 E., 2021/1262 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 12.05.2020 tarihli ve 2017/9877 Esas, 2020/6161 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2020/326 Esas, 2021/1262 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci, yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten hapisten çevrili 1.800,00 TL ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu kaçak eşyanın tasfiye edilmiş olduğu anlaşıldığından müsaderesine yer olmadığına, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. OLAY VE OLGULAR 1.28.07.2009 tarihinde Yeniköprü jandarma karakol komutanlığınca yol kontrol noktasında durdurulan 65 ... 586 plakalı otobüste sanığın da içerisinde bulunduğu 11 kişi ile birlikte bagaj kısmında 41 çuval patates, 70 koli muz, 28 koli kek, 25 koli şekerleme, 4 çuval küp şeker, 4 koli meyve suyu, 12 koli bal, 4 koli limon suyu, 24 adet turşu, 24 adet ton balığı, 10 kg çay, 44 çuval şeker, 3 çuval kuş yemi, 60 kg'lık 8 çuval badem, 10 kg'lık 27 çuval pirinç, 10 kg makarna, 3 koli çerezlik kase, 5 koli ..., 24 adet reçel, 18 adet mayonez, 3 koli peynir, 10 kg kuru üzüm, 10 kg sumak ele geçirilmiştir. 2.Olay günü aracın ve sanıkların ülkeye giriş yaptıklarına dair evraklar dosya arasına alınmıştır. Sanıkların aşamalardaki savunmalarında; suça konu eşyaları İran'dan kullanmak amacıyla aldıklarını, kendi nam ve hesaplarına hareket ettiklerini beyan ettikleri, eylemin iştirak halinde toplu kaçakçılık kapsamında kalmadığı anlaşılmıştır. III. GEREKÇE