1. Ceza Dairesi 2023/4054 E. , 2023/4439 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/694 E., 2022/997 K. SUÇ : Yardım eden sıfatıyla kasten öldürme HÜKÜM : Beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/7913 Esas, 2023/935 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.05.2023 tarihli ve 1-2022/74197 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde…
**1. Ceza Dairesi 2023/4054 E. , 2023/4439 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/694 E., 2022/997 K. SUÇ : Yardım eden sıfatıyla kasten öldürme HÜKÜM : Beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/7913 Esas, 2023/935 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.05.2023 tarihli ve 1-2022/74197 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasal süresi içerisinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık ...'ın, sanık ...'ün maktul ...'i kasten öldürme eylemine yardım etmek suçundan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, bu yönde bozma kararı verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; sanıkların havuz kenarında oturmakta olduğu sırada tanık ...'nın beyanıyla sanık ...'in peşinden giden sanığın çıkan tartışma sonucu ani gelişen kastla sanık ...'in maktulü öldürdüğü olayda, sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 39 uncu maddesi uyarınca eyleme yardım ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararında isabetsizlik görülmediğinden, Dairemizce verilen temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının oy çokluğuyla yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/7913 Esas, 2023/935 Karar sayılı temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi. KARŞI OY: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 62/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 39/2-a, c ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucu sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında ise ilk