1. Hukuk Dairesi 2019/3914 E. , 2020/1251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2015 gün ve 2012/304 Esas 2015/507 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 18.06.2019 gün ve 3111-3882 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... vekil tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dile
**1. Hukuk Dairesi 2019/3914 E. , 2020/1251 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVACILAR : ... V.D. DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2015 gün ve 2012/304 Esas 2015/507 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 18.06.2019 gün ve 3111-3882 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... vekil tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacı ...'dan alınmasına, 24/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.