8. Ceza Dairesi 2021/11129 E. , 2023/5470 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/21 E., 2016/180 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet 1.Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden Sanık hakkında katılanlara karşı yaralama suçundan neticeten hükmolunan iki kez 3.000,00 TL ve bir kez 2.000,00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2…
**8. Ceza Dairesi 2021/11129 E. , 2023/5470 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/21 E., 2016/180 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet 1.Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden Sanık hakkında katılanlara karşı yaralama suçundan neticeten hükmolunan iki kez 3.000,00 TL ve bir kez 2.000,00 TL adlî para cezalarına ilişkin mahkûmiyet kararlarının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır. 2.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bala Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve Yaralama suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Bala Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6.000,00 TL ve 400,00 TL adli para cezası, Yaralama suçundan iki kez 3.000,00 TL, bir kez 2.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; müşteki Bakiye ile sanık ...'un evli, müştekiler ... ile ...'in ise ...'nin öz anne ve babası oldukları, tarafların olay günü beraber oldukları sırada aralarında yaşanan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın ..., ... ve ...'yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, olay sırasında sanık tarafından kullanılan silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden Sanığın savunması, arama tutanağı, Jandarma Uzmanlık raporu, müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında suça konu tabancayı alacağına karşılık aldığını beyan etmesi karşısında eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de;